La Unidad Fiscal de Robos y Hurtos IV, conducida por Carlos Saltor y representado por la auxiliar de fiscal Jorgelina Gil, expuso los detalles durante una audiencia realizada este jueves 19 de febrero. El imputado recibió una pena de un año y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo.
La Unidad Fiscal de Robos y Hurtos IV llevó adelante este jueves una audiencia vinculada a un acuerdo de procedimiento abreviado en una causa que investigó dos hechos ocurridos durante 2025 y que derivaron en la condena del acusado.
De acuerdo con la acusación, el primero de los episodios ocurrió el 30 de agosto de 2025, cerca de las 7:00, cuando dos hombres abordaron a una persona mientras ingresaba a su domicilio en San Miguel de Tucumán. Según la reconstrucción fiscal, mediante amenazas y un forcejeo lograron sustraerle un bolso con distintos objetos personales y luego se dieron a la fuga. Minutos más tarde, personal policial que realizaba recorridos preventivos logró ubicar a los sospechosos con elementos coincidentes con los denunciados, procediendo a su aprehensión.
El segundo hecho atribuido ocurrió el 12 de septiembre del mismo año, cuando el imputado cumplía arresto domiciliario bajo monitoreo electrónico. Conforme a la investigación, el acusado ejerció fuerza sobre la tobillera, se desprendió del dispositivo y abandonó el domicilio, quedando fuera del sistema de control hasta que fue nuevamente localizado y detenido en un procedimiento policial posterior.
Durante la audiencia realizada este 19 de febrero, la auxiliar de fiscal detalló las evidencias reunidas, entre ellas actas policiales, registros del sistema de emergencias, informes del centro de monitoreo y distintas diligencias investigativas que respaldaron la acusación. En ese marco, las partes avanzaron con el acuerdo de juicio abreviado y el imputado reconoció su responsabilidad penal.
Como resultado del acuerdo, se impuso una pena de un año y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo, además de otras disposiciones vinculadas al proceso. El planteo fiscal incluyó también la valoración de las circunstancias del caso y los antecedentes del acusado.